进入2026年,随着单机柜功率密度突破100kW成为智算中心的常态,风冷散热已彻底退出高密算力舞台,液冷技术从“可选项”全面转变为“必选项”。然而,面对市场上纷繁复杂的液冷设备和方案,数据中心运维人员与渠道集成商往往难以抉择。本文将对2026年主流液冷设备供应商及其核心方案进行深度评测,从技术路线、运维友好度及渠道生态三个维度展开全景对比。
在2026年的液冷市场中,冷板式液冷与浸没式液冷(单相/相变)依然是两大主流阵营,各厂商的侧重点已出现明显分化。
1. 维谛技术:冷板式生态的坚守与深化
维谛在2026年主推的是其新一代Liebert XDU动态流量分配系列。其方案核心优势在于“风液和平过渡”与“极简运维”。维谛坚持冷板式路线,主要考量是现有数据中心的改造兼容性。其2026款XDU实现了对IT负载的毫秒级动态流量调优,能根据GPU热点实时分配冷却液流量。在渠道端,维谛的CDU(冷量分配单元)标准化程度极高,渠道集成商无需复杂培训即可完成交付,渠道利润空间相对稳定。
2. 曙光数创:浸没式相变液冷的绝对主力
曙光数创在相变浸没式液冷领域的技术壁垒在2026年进一步凸显。其C8000系列方案采用低沸点冷却液,通过相变汽化带走海量热量,PUE可逼近1.04的极限水平。对于单柜超过120kW的超高密集群,相变浸没式几乎是唯一解。然而,该方案的劣势在于运维门槛极高,拔插服务器组件需严格遵循盲插操作规范,且冷却液蒸汽对机房密封性要求严苛。对渠道商而言,曙光方案交付周期较长,且需具备专业资质,属于高门槛、高毛利业务。
3. 联想:温水水冷的全局能效专家
联想的Neptune温水水冷方案在2026年演进到了第六代。其核心逻辑并非单纯追求极致散热,而是“全链路能效复用”。联想方案采用45-50℃的温水进液,这使得全年绝大多数时间均可实现干冷器自然冷却,彻底取消冷冻水系统。更关键的是,高品位余热可直接回收用于园区供暖。在评测中,联想方案的TCO(总拥有成本)表现最优,尤其适合北方严寒地区的大型智算中心,但其对管路材质的防结垢要求极为严苛。
4. 浪潮信息:AI服务器原厂的一体化闭环
作为AI服务器出货巨头,浪潮在2026年将液冷视为核心护城河。其方案最大特点是“源厂一体化”:从服务器内部冷板、盲插接头到外部CDU,全部采用自研预制化模块。这种“交钥匙”方案极大降低了集成商的匹配难度,尤其是其自研的“零漏液”快接头,在插拔5000次后仍能保持零渗漏。但需注意,浪潮的一体化方案具有较强的排他性,混搭第三方液冷设备容易出现流量不均问题,渠道商在推广时面临客户被原厂锁定的风险。
液冷运维是2026年数据中心运营的最大痛点,各厂商在防护与智能化上的差异直接决定了方案的可靠性。
对于渠道分销商与集成商而言,选择液冷供应商不仅是技术问题,更是商业模式的考量。
综合评测,各厂商液冷方案各有千秋,选型需严格匹配业务场景:
在2026年的液冷大航海时代,没有绝对完美的供应商,只有最匹配业务场景的解法。渠道商与运维方需跳出单一PUE指标的迷思,从全生命周期运维与生态开放性出发,方能在液冷红利期占据先机。